Posparto electoral

Foto: EFE

10 de marzo de 2008
Zapatero ganó Eurovisión, así es España: de izquierdas y un tanto superficial, capaz de entregar un país en crisis al artífice de este descalabro. Pero la democracia habla así. España es como es y en las urnas se dicen las cosas claras. Ahora no hay excusas para decir que Zapatero era un presidente por accidente como tampoco hay criterios para decir que el PP se ha pasado cuatro años crispando: la oposición está para oponerse y creo que ha hecho su labor con sentido de Estado y con sentido común. Cerramos paréntesis. Cerramos legislatura cañera.
Los resultados dejan claro que el PSOE gana en las comunidades donde el PP tiró la toalla sin pensar muy bien su estrategia: Cataluña y Andalucía. Entre las dos juntas han conseguido que Zapatero consiga esta mayoría que le da pie a hacer de la capa constitucional otro sayo. El PP tiene que pensar muy bien cómo trabajar en estas dos autonomías.
El aumento de votos catalanes para Zapatero y la afortunada debacle electoral de ERC confirman que los radicales nacionalistas que ejercen su derecho al voto en la comunidad que impide rotular en castellano se han pasado al PSC. Es decir, parte del PSC es extrema izquierda con un poco de nacionalismo radical, lo cual no deja de ser un dato interesante.
Ni Zapatero, ni De la Vega, ni Bernat Soria, ni Mariano Fernández Bermejo, ni Elena Salgado, ni... han conseguido ganar en sus provincias. Rubalcaba ha perdido un diputado para Cádiz. El equipo del presidente no convence en la calle.
El Partido Popular necesita una renovación. Lo evidente no se explica. La imagen del balcón de Génova fue muy triste. Hacen falta cambios estructurales, aunque no tengo muy claro que eso signifique cambiar de candidato. Eso hay que pensarlo un poco más y ver reacciones en estos días. Su resultado fue peor del que se esperaba después de un aumento de participación en las comunidades gobernadas por el partido de Rajoy. Sin embargo, no creo que deba cambiar su posición en el terreno de juego porque ya está en el centro: le falta pillería y cintura suficiente para seguir haciendo oposición, pero de manera constructiva, y lograr el reconocimiento social que le quita la demagogia del márketing socialista, aunque es verdad que más fácil que derrotar al Gobierno más mediocre de la historia de la democracia en un momento de crisis general no sé si lo tendrán los populares...
Izquierda Unida está a un milímetro de la extinción. Dice Llamazares que el sistema electoral es muy injusto: lo mismo que hace unos años cuando tenían 21 diputados. Está claro que volverá pronto a la Medicina.
Y premio del público para Rosa Díez. Gran escaño el suyo sudado a sangre contra viento y marea. Su voz será escuchada en el Congreso con la autoridad del verdadero socialismo y con la potestad de una demócrata peleona y valiente que promete tardes de lujo en la Cámara Baja.

Premio especial para la muerte de nacionalismos exacerbados. Esperemos que CiU de la talla.

Patética la aparición de la tribu de la ceja sobre los escenarios de Ferraz.

Retorno a Ermua

Foto: EFE

7 de marzo de 2008
Fin de campaña con tiro en la nuca. Los terroristas ya saben que tienen mucho que decir para dictar sentencia sobre la política española. La muerte de Isaías Carrasco debe ser el momento adecuado para dejar de que ETA nos divida a todos los españoles. En estos cuatro años se ha hecho más caso a los asesinos que a los ciudadanos que quieren ser libres. Los entramados partidistas han hecho que España esté más tensa que nunca. Más que para echar las culpas al PSOE por sus macabras negociaciones y al PP por no haber estado más cerca de Zapatero, es el momento de la reconciliación nacional. Las urnas ya dirán lo que tienen que decir. Mejor que en estos días los políticos no digan nada. Ya lo han dicho todo por activa y por pasiva. Todos juntos, Isaías Carrasco en nuestras oraciones y segunda parte del espíritu de Ermua: la parte final.

Las ikastolas de Zapatero

Foto: EFE

7 de marzo de 2008
Educación para la ciudadanía vuelve a la palestra para dejar en evidencia el interés educativo de Rodríguez Zapatero. Era una materia nacida para morir porque es una intromisión en toda regla en la vida de las familias españolas: por eso veo tan lógico que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía haya dado el visto bueno a la posibilidad de objetar. Como dice mi abuelo, "hay que fijarse" en lo que significa la libertad para el PSOE: impedir a los médicos la objeción en la práctica de abortos, rechazar que las familias objeten sobre la educación moral obligatoria que impone el Estado y penar a los farmacéuticos que no estén por dispensar los condones a buen precio que regala a los jóvenes Bernat Soria . Te lo cuentan y no te lo crees: todo un partido progresista cortando alas. ¡Viva la objeción contra la intromisión del Gobierno en mi casa y en mi conciencia! Basta ya de trabajar por convertir las escuelas en ikastolas socialistas.
Los que no pueden objetar nada son los jueces, y sin embargo, la sentencia del TSJA ha sido la gota que colma el vaso: los socialistas están muy quemados con su veredicto y achacan la verdad judicial a motivos religiosos de los abajo firmantes. Es decir, cuando algún político no afiliado al pensamiento oficial critica la sentencia del 11-M es un destructor de los principios democráticos, un borderline del totalitarismo, y un justiciero de la justicia. Cuando Manuel Chaves y todos los socialistas con carné para hacer campaña critican abiertamente la sentencia andaluza, el agua va sobre las piedras y muerte al conservadurismo en las instituciones públicas.
Es objetivo que el PSOE no tiene mucha autoridad para hablar de injerencias morales en la política. Han sido cuatro años de destrucción masiva de la independencia del poder judicial, empezando por Pumpido y terminando por Bermúdez, el nuevo juez estrella, y los 150 magistrados que han firmado contra el PP en este insólito pacto del Tinell de la judicatura española. Bermejo estará que se chupa los dedos, aunque la historia le adjudique el premio gordo por haber pronunciado la brecha política de los miembros del Supremo y del Constitucional. Con este galardón y con el piso en perfecta condiciones, ya tiene pagados sus años al servicio del PSOE. Lástima que un ministro de justicia sea tan sectario y no trabaje para todos los españoles, y lástima que Bermejo se quede sin opción alguna para refrendar su cargo si gana el PSOE. Al final, las destituciones son reconocimientos de que la metedura de pata fue molesta: lo veremos si pierde el PSOE las elecciones, y si gana, lo veremos con el relevo inducido por Zapatero para quitarse de en medio a Magdalena Álvarez, a Fernández Bermejo, a Conde Pumpido, a Mercedes Gallizo...

Golpe de efecto

Foto: EFE

6 de marzo de 2008
El PSOE esconde algo para sorprendernos a todos antes de las elecciones. La cosa está muy justa y hay indicadores de voto oculto que no victorias tan claras para el PSOE, aunque tampoco las otorgan al PP. Mucha gente habla de Rosa Díez. No ganará, pero sí se puede llevar el premio gordo, lo cual nos haría pensar mucho de por dónde va la calle, y por dónde los políticos profesionales.
Decía que Zapatero esconde algo para antes del 9-M y no queda mucho para que se haga público. No me extrañaría que fuera algo relacionado con el País Vasco, entre otras cosas porque después de esta legislatura no me extraña nada.
- Y que crees, que va a haber un alto al fuego de ETA con la intención de abandonar las armas, ¿eres de la tribu de los conspiradores?
- No soy especialmente amigo de las conspiraciones, sólo digo que a estas alturas me espero cualquier cosa y que, efectivamente, puede estar preparándose un boom publicitario que consolide el vuelco electoral.
- Pero con eso, a lo mejor, les sale el tiro por la culata. Sería decir sin palabras que las relaciones entre Gobierno y terroristas ha seguido vigente después de la T-4 y después de la ruptura de la tregua, y hasta ahora.
- No sé. Los medios de izquierdas están muy combativos y serían capaces de reconocerles el mérito.
- Desde luego es un mérito decir que "este Gobierno ha terminado con ETA".
- Sería una gran noticia, no me cabe duda, pero si ETA habla en la campaña, todos dudaremos de la veracidad de sus promesas.
- Sí. Hablar en campaña sería como decir que "esta será la primera piedra de una negociación para la que necesitamos al PSOE en el Gobierno".
- Lo cual es también reconocer la mano dura del PP contra el terrorismo. Quizás salten con esta campana porque los encapuchados saben que si llega el PP, ETA morirá de inanición.
- Pues no sé, habrá que leer el Libro Blanco de ZP a ver cómo se resolvería una crisis de este tipo.
- A ver, a ver. Desde luego, se huele que el PSOE trama algo.

Tópicos de campaña

Foto: EFE

5 de marzo de 2008
Basta de tópicos.
- Que suba la participación no quiere decir que beneficie siempre al PSOE. Además, ante el hartazgo de campaña electoral, no creo que vaya a subir mucho, salvo el voto por correo que es más de derechas.
- Los debates no los ganan las ideas sino las formas. Así es España. La "política rápida" se impone, y después llegan las consecuencias: sube el paro, baja la economía, se rompe la cohesión nacional, se refuerza a los nacionalismos...
- Los socialistas se han pasado cuatro años hablando de talante, y sin embargo en la sociedad no cuaja que su talante es imponer formación moral en las escuelas, legalizar todo lo susceptible de ser normalizado en forma de artículos y, en general, recortar por aquí y por allí la libertad de los españoles.
- Mariano Rajoy trae propuestas para poner orden y concierto en la inmigración y Zapatero le llama xenófobo. ¿Hay más xenofobia que promover la llegada a nuestras costas personas muertas de hambre que se mueren del todo cuando llegan a la meta? ¿Hay más xenofobia que un cuadro de datos de la subida y la bajada del número de pateras que llegan a Canarias sin pensar en soluciones contundentes?
- La crispación es defender ideas diferentes.
- El compromiso con un Gobierno a pactar con ETA debe tener condiciones. No se puede dejar un tema tan importante al capricho de cuatro imprudentes porque si no pasa lo que pasa. Creo que el PP, aunque haya dado imagen de partidismo en esta cuestión, ha dado un ejemplo claro de responsabilidad. Mirar a la cámara y encandilar al respetable con grandes pactos es humo.
- Zapatero critica al PP por utilizar el terrorismo para rascar votos, sin embargo después hace balance de muertos, resucita cada semana el 11-M, y politiza a las víctimas.
- Los artistas son de izquierdas. No es cierto. Son de izquierdas muchos de los artistas que viven del cuento y de las subvenciones. Es la izquierda avalada con un canon en forma de cheque. Así, uno hace el ridículo con la ceja o con lo que haga falta.

Cara a cara con la realidad

Foto: EFE

4 de marzo de 2008
Después de lo que vi ayer y lo que veo y oigo hoy en los medios de comunicación, no tengo más remedio que repudiar a los expertos y a las encuestas exprés precocinadas. Ayer, punto por punto, ganó el debate Mariano Rajoy. Ahora, los intelectuales de izquierda que escriben o los que se pasan la vida de tertulia en tertulia, no tendrán más remedio que buscar en el baúl de la excusas para exaltar a su líder: les puede la pasión y hacen un flaco favor a su objetividad y a su profesión. Uno de los ejemplos más claros es el de José María Calleja, todólogo de pro. Uno de esos periodistas que vive de pasarse los 365 días del año hablando de ETA y que se caracteriza por su vehemencia radical contra el que disienta en su modo de pensar. Entre sus víctimas: Isabel San Sebastián y Alfredo Urdaci. Dijo ayer después del debate que Rajoy había firmado su finiquito político mientras todos los que oíamos su exabrupto pensábamos que era él el que había firmado su sentencia de muerte como periodista. Decir que Zapatero tumbó a Rajoy como dice sin escrúpulos El País, es de cerrar el kiosco y dedicarse a otra cosa. Al menos, así lo vi yo.

Zapatero: Espeso. Con dificultad para expresar sus ideas. Lento y dubitativo. Quería bronca y la tuvo: contradijo su repulsa figurativa contra la crispación como buen hombre de paz. Intentó sacar su lado mitin, pero eso en TV queda demasiado forzado. Gestos autoritarios y miradas inquisitorias contra la buena de Olga Viza. Lo del Libro Blanco fue de risa: todo lo que voy a decir está recogido en este libro, luego todo lo que voy a decir es verdad. A mí esos silogismos me matan. ¿Qué me importa a mí su Libro Blanco? ¿Necesita tener un acta notarial para ganar la confianza de los telespectadores? Supo meter el dedo en la llaga con la Guerra de Irak, el 11-M y los muertos de ETA: se repetía el menú de revisión del pasado. Y para colmo, la mayoría de sus propuestas eran para 2020, que nos pilla a todos muy lejos. No le creo cuando dice que las críticas a su gestión han sido un estímulo para seguir trabajando; no le creo cuando dice que ha cohesionado España; no le creo cuando dice que ha gobernado con firmeza y convicción; no le creo cuando cuantifica la calidad de la Educación en número de becas y cuando alaba el inglés en la escuela cuando hay colegios donde no se puede estudiar en castellano, y no le creo cuando mira a la cámara y hace compromisos solemnes que suenan a propuestas vacías. No estuvo brillante ni en sus expresiones ni en sus ideas: quedó demasiado patente que no ha tenido una política económica y que su política institucional se reduce a Cataluña y Andalucía. Una vez más instrumentalizó el terrorismo y la violencia doméstica y se permitió el lujo de decir que el PSOE es el eje central de la democracia española, cuando sabemos que ahora hay menos democracia en la calle que hace cuatro años.

Rajoy: Le vi seguro, con los datos en la cabeza, resuelto y vivo. Un poco atropellado en sus intervenciones, al parecer porque tenía muchas cosas que decir. Metió la pata hasta el corbejón al meterse en el jardín de Irak. Había carteles luminosos indicando precipicio y Rajoy decidió entrar hasta el fondo. Le salió mal, a pesar de la resolución de la ONU. Por lo demás creo que barrió a su contrincante: le vapuleó con la subida de los precios, con la política lingüística, con la ruptura de la unidad nacional y con las mentiras. Quedó claro su mensaje: "usted es un aprendiz de brujo que juega a ser presidente, y esto es una cosa seria que requiere saber llevar la economía y no ser un dirigente cada día al sol que más calienta, rompiendo España y radicalizando a los nacionalistas". Bien. Firme. Un poco repetitivo al hablar del pollo y el huevo y de la inmigración, pero muy convincente. Él no necesita libros blancos para ganarse la credibilidad de las audiencias, aunque tiene que entender que la manipulación de los que debaten sobre el debate y la falta de objetividad periodística reinante en este país le quitan mucha eficacia a su papel en el cara a cara.

El mal peor

Foto: EFE
3 de marzo de 2008
La semana que viene, a estas alturas, ya sabremos quién habrá ganado las elecciones, y esperemos que también quién será el presidente del próximo Gobierno. Y se trata de una semana decisiva porque no hay nada claro salvo que la grieta entre las dos Españas es cada día más pronunciada desde que José Luis Rodríguez Zapatero fomenta la división a cara de perro con sonrisa diabólica.
Dice hoy El Mundo que el PSOE saca 4 puntos al PP con una participación que sube hasta el 77 por ciento. Estoy convencido de que subirá notablemente la participación, pero no tengo muy claro si será tan a favor de los socialistas. Hay mucha gente, más de la que parece, que tantea la posibilidad de confiar su voto a Rosa Díez, y muchos de ellos, quizás cambien el destinatario de su voto el mismo día 9 para respaldar a Mariano Rajoy: no por ser líder del PP y lo que eso representa, si no por no votar de nuevo a Zapatero y conseguir que su voto sea útil.
El miedo reina entre los que han sufrido en estos cuatro años de despropósitos porque el clima electoral da alas para que el líder socialista revalide otra temporada en La Moncloa, y eso, a pesar de que muchos socialistas de toda la vida y mucha otra gente nada sospechosa de intimar con la derecha, reconocen que Zapatero ha sido el peor presidente de la democracia. Lo dirán en breve los libros de Historia. Pero los españoles somos así: igual que votamos al más raro y al más cutre para que nos represente en Eurovisión, somos capaces de elevar a las alturas al estereotipo del antipolítico y a sus fieles secuaces: una panda de golfos asaltadores de la estabilidad de España. Este tipo resignado a ser el último de la clase en cualquier país europeo es la panacea del votante español: el mismo que pondrá esta noche cara de no haber roto un plato cuando no quedan platos íntegros en la despensa estatal.
Se acaba la legislatura y debo volver a señalar que no entiendo el papel que el Rey ha tenido en estos cuatro años. Es verdad que D. Juan Carlos ni se llevó bien con Adolfo Suárez ni con José María Aznar, y sin embargo apostó claramente por su amistad con Felipe González y su transigencia irresponsable con las irresponsabilidades de Zapatero. No sé muy bien a qué juega el monarca: se supone que él debe velar por la unidad del país, y sin embargo se ha pasado cuatro años callando. Se supone que debe respaldar su monarquía, y sin embargo apoya el republicanismo izquierdoso radical del presidente del Gobierno. Sin catastrofismos, creo que el Rey se ha equivocado mucho y acabará pagando no haber defendido a España como se merecía el país y haber dejado solo a Rajoy en esta pelea. Precisamente este es el argumento más eficaz para apostar por el líder del PP, que contra viento y marea, cuando lo fácil es rebajarse a las reivindicaciones nacionalistas, ha sido un garante de la unidad del país, de sus valores y de sus esencias. Es duro pero esta actitud ha sido posible, incluso a pesar de Zarzuela.

Políticos y actores

Foto: EFE

29 de febrero de 2008
Ecuador de la campaña electoral.
La necesidad hace la fuerza, y el déficit de Zapatero ha provocado la entrada en tromba de los barones socialistas de toda la vida en la campaña. Felipe González ha llamado imbécil a Rajoy y los medios y la sociedad le ponen en su sitio. Para distender el clima de tensión, entregamos los Óscars electorales en este punto medio estelar:

Mejor actor: Felipe González por "Fuera del Tiesto".
Mejor actriz: Pilar Bardem por "Las cejas de mi amo" (ah!, no, que esta no es política...)
Mejor guión: Iñaki Gabilondo y José Luis Rodríguez Zapatero por "Silencio. Se tensa".
Mejor vestuario: Mariano Rajoy por "Dos tallas menos".
Mejor banda sonora: Grupo Candidatos del PSOE por "Crispa, crispa y el baile del avispa"
Mejor actor secundario: Mariano Fernández Bermejo por "Mueve tu cu-cu".
Mejor actriz secundaria: Linda Wesley por "La niña de Rajoy".
Mejor efectos especiales: Bernat Soria por "Garrafón y Látex, y las conciencias dormidas".
Mejor actor terciario: Eduardo Zaplana por "Fuera de plano".
Mejor actriz terciaria: Cristina Narbona por "¿Dónde para la ministra?".
Mejor guión adaptado: Diario Público por "Socialistas convencidos".
Mejor cine de humor: Alfonso Guerra por "Todo el arte".
Mejor director/a: Pepe Blanco por "Política de cómic".
Mejor ambientación: Magdalena Álvarez por "Mi detergente me deja la ropa mu limpia".
Mejor pareja cinematográfica: Felipe González y Magdalena Álvarez por "Torrente y el mitin de Málaga".
Premio del Público: Pepe Blanco por "De profesión, tocanarices".
Mejor interpretación: María Teresa Fernández de la Vega en "La mujer de hierro se derrite".
Mejor Fotografía: Gaspar Llamazares por "Arde la red".

Actor revelación: Manuel Campo Vidal por "Hombre gris con traje gris"

Actriz revelación: Rosa Díez por "Mi escaño a pesar de todos"

El arte de poner en evidencia

Foto: EFE

28 de febrero de 2008
Entrenamiento de altura antes del segundo asalto:

- Zapatero: Señor Rajoy, ya sabemos que no conoce lo que es un bonobús pero no nos venda medidas revolucionarias para controlar la inmigración cuando en su etapa de ministro del Interior hubo regularizaciones de risa.
- Rajoy: Muy bien, un punto para usted. Siga anclado en el pasado y ya le contaremos cuando esté en la oposición el éxito que tiene aplicar la experiencia de otros países de Europa con planificación. Desde luego, está visto que no sirve de nada abrir las puertas, dejar a la gente que se sirva lo que quiera, y que al final se pudran por las calles del país. Controlar para mejorar sus condiciones de vida será un recurso fundamental para solventar el estado de inseguridad generado en esta etapa.
- Zapatero: Después de que algunas víctimas hayan puesto el grito en el cielo, esperaba que me pidiera perdón por acusarme de agredir a los que sufren el zarpazo de ETA.
- Rajoy: Mire usted, señor Zapatero. No ponga caritas: usted agredió a las víctimas y no me bajo del burro. No digo que les diera usted un puñetazo, es evidente y hasta un presidente del gobierno socialista puede interpretar así las cosas. Usted ha dividido a las víctimas, las ha politizado y las ha puesto en un brete al sentar en las instituciones públicas a los asesinos de sus familias con total impunidad. Hay dolores que están por encima del dolor físico y usted ha sido muy poco sensible con las penas de los demócratas vascos. Le recuerdo que en su partido hay gente que abandonó el barco precisamente por sus continuas faltas de respeto. Por cierto, si ve las estadísticas del debate pasado, usted habló más veces de terrorismo que yo, así que tiene más papeletas de llevarse el óscar por instrumentalizar un problema tan serio. Le falta cabeza y corazón.
- Zapatero: Usted ha querido vendernos un programa de futuro en forma de cuento de Andersen, pero España ha sido unánime en su dictamen y dice que no se cree el "ciento de la niña de Rajoy".
- Rajoy: No estoy muy seguro de que su opinión sea la opinión de todos los españoles, de lo que sí estoy seguro es de que usted contó a las españoles muchos cuentos en estos cuatro años y que lo que desean es que pase usted pronto a los libros de las historias de la ficción.
- Zapatero: Tanto usted como el PP se han pasado toda la legislatura crispando.
- Rajoy: Señor Zapatero, se repite usted más que los funcionarios de justicia en los mítines del PSOE. Que le quede claro que la gente de la calle ya sabe que su arma de destrucción masiva pasa por confundir las palabras. Crispar es hablar de talante pero después encender los ánimos de los radicales con grandes dosis de tensión y dramatismo.
- Zapatero: El PP está en contra de todo y su único afán es cortar las alas del progreso. Nosotros hemos fomentado la natalidad con incentivos económicos, hemos hecho que nadie se sienta discriminado en este país según su sexo, su religión o su nacionalidad. Ustedes quieren enterrar todo lo que no huela a familia tradicional.
- Rajoy: Le recuerdo que también pusieron en marcha leyes contra la violencia doméstica que no están dando resultados y lo vemos cada vez con más frecuencias. Es como el carné por puntos y todas sus medidas para evitar los accidentes de tráficos. Son ejercicios de buena voluntad política, y es una pena que un presidente del Gobierno no tenga la fuerza suficiente para conseguir todo lo que se propone. Si usted pusiera más empeño en lograr que sus leyes sean realmente eficaces, tendría más fácil que los españoles le reconocieran su esfuerzo.
- Zapatero: Sus cruzadas contra Bermejo me recuerdan a otra época en la que la libertad a creer de las personas pasaba por la guillotina.
- Rajoy: Bermejo sabe bien que no hay nada personal contra él, entre otras cosas porque tampoco se merece nuestra atención. Quizás es él el que debe reconocer que el poder judicial debe ser libre y que un gobierno socialista no puede cargarse por las buenas años y años de tradición en la separación de poderes. Ya está bien de politizar la justicia, porque ya lo que nos faltaba es usted sea Bermejo el que deje en la calle a los albertos, el que dicte la sentencia del 11-M, el que nombre a los fiscales de Madrid... El que no cuida de su casa, no es fácil que sepa gobernar casas ajenas.

El día después

Foto: EFE

27 de febrero de 2008
Día después del debate. Día quinto de la campaña electoral.

Zapatero: El presidente y su partido se arropan con las encuestas exprés para pregonar su victoria en el debate, sin embargo Zapatero ha suspendido hoy sus actos electorales para preparar el cara a cara del lunes. Ley de la Contradicción.

Rajoy: Ojito con entonar el we are the champions antes de tiempo. Prudencia e iniciativas nuevas que vuelvan a dar contenido a la campaña. María San Gil: buena compañera de mitin. Bien está que Zaplana esté en las catacumbas... en sentido figurado.

Fernández de la Vega: Patética la agresión verbal sufrida por la presidenta en la universidad de Valencia. La politización de las aulas tiene sus riesgos. Ahora tiene más fácil imaginarse cómo se siente un demócrata en un consistorio con representación de ETA-Batasuna-ANV-PCTV.

Andalucía: Ayer hubo debate a cuatro en la imparcial Canal Sur. En resumen: muy triste que la política andaluza esté tan de capa caída. No se salva nadie. En una comunidad en la que Manuel Chaves -con sus limitaciones evidentes- consigue ser presidente durante 22 años pasa algo grave. 22 años en San Telmo y Andalucía en el furgón de cola.

Encuestas: Definitivamente paso de las encuestas. Termina el debate y a la media hora ya hay resultados. Son las doce de la noche, y sin embargo España entera está dispuesta para dar su opinión por teléfono. No me creo nada: ni las que atribuyen el maillot amarillo a Zapatero tras el cara a cara, ni las que dicen que 850.000 socialistas han cambiado su intención de voto.

La niña de Rajoy: Cada vez que lo pienso, me entra la risa. Zapatero ya la está usando como paradigma de la Ley de Igualdad, una ley que no se cumple, como la de Dependencia, la prevención de los accidentes de carretera o las medidas que pretenden evitar que cuatro mujeres mueran en casa por culpa de la violencia doméstica en el mismo día. La niña de Mariano tampoco tiene un futuro muy brillante para el futuro del líder socialista.

Bipartidismo: Que los medios públicos no tengan espacio para otros partidos alternativos tipo UPyD (Rosa Díez) o Alternativa Española es muy triste, pero más triste es que los privados se posicionen y no sepan dar a cada uno lo suyo a pesar de querer ser competitivos. Hay mucho periódico, mucha radio y mucha tele haciendo de protagonista en los comicios. Distinción especial para Público, el primer diario de opinión general de la prensa española.

ZP pone cara de pazzz y Rajoy saca el hacha de ETA

26 de febrero de 2008
Interesantísimo debate el de ayer donde hubo una victoria clara y una derrota nítida, por mucho que las encuestas quieran nublar el paisaje. Objetivamente.

Zapatero: Cejas demasiado forzadas, como a intención. Muy pálido y con ojeras. Suspenso a su equipo de maquilladores. Tenso y autoritario mientras hablaba de crispación, la palabra más sobada por el PSOE en esta legislatura. Le mató pasarse la mitad del debate criticando al PP por utilizar las víctimas del terrorismo, y la otra mitad hablando del 11-M y de los extranjeros fallecidos en atentados terroristas. Le remató hablar de Serrat y Sabina como el no va más de la cultura a una persona que, aunque esté en contra del canon digital, fue ministro de Cultura. Y sí, Serrat, Sabina, Bardem, Almodóvar y todos los "chicos cejas" son unos untados: lo piensa Rajoy, lo piensa mucha gente del PSOE y lo piensa buena parte del país. Se equivocó al reducir sus políticas sociales a la Educación (= a becas), la igualdad y la Ley de Dependencia. Era su plato fuerte -el más alentado por sus votantes- y no le lució nada. Entre tantas acusaciones de mentiroso por parte de líder popular y sus leves "eso es falso", en el ambiente reina, al menos, la duda sobre su sinceridad con los españoles. Metió a Felipe González en su discurso como si fuera su primo de Zumosol y dijo sin convicción que España estaba ahora más unida, cuando todos vemos cada día que la cosa es muy distinta. Sus cantos a la paz universal y a la lucha por el cambio climático cada vez suenan más a salir del aumento del precio del pollo, del valor de las hipotecas, de la caída de la inflación, del nivel educativo, de las urgencias colapsadas... de la cruda realidad del asfalto a las estrellas de la inopia. Se le vió como con la necesidad de dar demasiadas explicaciones y con poca estabilidad y equilibrio, pero ha ganado muchos enteros como político. Las cosas, como son.

Rajoy: nuevo traje para el próximo debate ¡ya! Un poco inseguro al principio, demasiadas miradas al cronómetro y abuso del "mire usted". En el punto medio entre la agresividad, la ironía y el respeto. Lástima que no sepa lo que es un bonobús porque eso es como no saber cuánto cuesta un café, aunque el efecto final tuvo una relevancia más discreta. Bien lo del pollo, el huevo y las verduras. Mal la repetición de lo del pollo, el huevo y las verduras. Magistral su versión de la doble personalidad de Zapatero en relación con ETA. Muy eficaz en sus denuncias sobre el desinterés del dirigente socialista por la verdad. Hundió al presidente en las consecuencias del Pacto del Tinel hasta obligarle a decir "yo no conozco a ese señor". Bien sus medidas para mejorar la calidad de vida de los inmigrantes sin mermar la calidad de vida de España. Patético su cuento de Andersen al final del debate. Se le ve con ganas, con autoridad y con potestad para ser presidente del país.

No sólo de cejas vive un presidente

Foto: EFE

25 de febrero de 2008
Casi dos semanas para saber quién se lleva el Óscar a la mejor política española.

Zapatero: Echa las culpas de la crisis financiera al finiquito de Pizarro. No cuela ni como chiste de temporada. El presidente se chotea de su mala gestión económica. Una cosa es que no sepa por dónde le da el aire en temas crematísticos -lo cual ya es una limitación importante- y otra que aborde la cuestión con la insoportable levedad del que parece que juega a ser político después de cuatro años en la Moncloa.
Rajoy: Echamos en falta más iniciativas de las que presentó el PP antes de la campaña. Eso cuenta más que las posturas, los gestos, el carisma o la corbata que lleve esta noche.
Bernat Soria: Nunca un médico tan relevante se pasó tanto por el arco del triunfo el Juramento Hipocrático y la prevención. Alcohol de lujo y preservativos más baratos para los jóvenes para fomentar la cirrosis y la promiscuidad de látex.
María Teresa Fernández de la Vega: Muy electoralista al disfrazarse de "vice" super humana en la entrevista publicada ayer por Magazine. No me creo nada. Me cuadra más su perfil agresivo e intolerante de sus ruedas de prensa tras los consejos de ministros.

Notas de campaña:
1. Hoy, debate de esos en los que se debate algo. No se crispe esta noche ante el televisor. No lance objetos ni espete insultos que puedan hacer pública su intención de voto entre sus vecinos. Es un consejo de la DGT: no podemos tranquilizarnos por ti.
2. Sigo si encontrar encuestadores ni encuestados.

El bueno y el práctico

Foto: EFE

22 de febrero de 2008
Segundo asalto y resaca tras la pegada de carteles.
Solbes: Tranquilo. Sobrado. Buena imagen de bonachón. Papeles por la tribuna indican que controla la situación, aunque la realidad de la crisis diga lo contrario. Maneja la macroeconomía, no entró al bolsillo de las familias y no dio ni una sola propuesta de futuro. Me da miedo que un ministro se pase diez minutos diciendo las cosas malas que hizo el PP cuando estuvo en el Gobierno, sin dejarnos ver cuáles serán las ideas innovadoras a partir de ahora. ¿Habrá más remedio contra el paro que el maquillaje de Caldera?

Pizarro: Era novato, pero al telespectador eso no le importa. Muy serio. Gestos demasiados forzados. Miradas de pánico a la cámara. Aun así, creo que también dio confianza y credibilidad. Sabe de macroeconomía, metió a la familia en el debate y llevó la iniciativa en materia de nuevas propuestas. Su discurso sobre la competitividad es muy atractivo para la audiencia media que dedica la noche del jueves a subirse a la parra económica. Demasiado mensaje circular, a veces cansino. Mientras Solbes ganó en imagen, Pizarro ganó en ideas, que creo que es más importante. En la próxima campaña, los debates en la radio.

Nota:
1. Lo mejor del ¿debate?: la serenidad de ambos candidatos. Quizás se pasaron de respetuosos, pero más vale que sobre.
2. Antena 3 perdió una hora de la vida de Matías Prats: para lo que hizo, pudo tirar de cualquier segundón y dejarle a él debates donde se debata. El formato del programa fue aburrido y demasiado entregado al mensaje que cada uno traía preparado de casa.

Irak vuelve y vivan las ursulinas

Foto: EFE

21 de febrero de 2008
Primer día de campaña electoral. Un día menos de esta fiesta de la confusión que nos altera a todos.
Zapatero: El líder del PSOE está muy quemado porque no puede recurrir a un clásico socialista: criticar el catastrofismo del PP. El PP va a lo suyo y eso irrita el afán de crispación (tensión, dramatización, llámele equis). Para curarse en salud, tira de nuevo de lo de siempre: Irak, Aznar, el Yak 42. Miró al pasado y se convirtió en estatua de sal. Dice el presidente de las cejas que si Rajoy no pudo con Esperanza Aguirre, por regla de tres, no es posible que esté en condiciones de gobernar un país. Y Mariano podría decirle: un presidente que no puede ni con ETA, ni con los nacionalistas, ni con los artistas; un presidente que no manda a paseo a Bermejo y su piso, a Magdalena Álvarez y sus dotes de inoportunidad diplomática; un dirigente que no puede con la política exterior ni con la crisis, no es que no pueda gobernar, es que es de muy poca vergüenza que se presente a la reelección".
Rajoy: le falta sangre en las venas. Veremos si se va poniendo en forma, porque en una sociedad televizada (sic) esas cosas cuentan mucho. Hace pupa que te digan que te falta carisma. Ayer tuvo su minuto de gloria al decir que Zapatero ahora iba de ursulina. Muy gráfico.
Llamazares: Primero enciende el mechero y después esconde la mano. Sigue en el mundo digital, que es lo mismo que estar bajo tierra.
Rosa Díez: Grande Rosa. Ojalá gané su escaño por Madrid y nos de muchas tardes de gloria en el Congreso. Hay mucho toro de osborne femenino en España.

Nota:
1. Hoy he estado en Correo pidiendo los papeles para votar a distancia. La señora que me ha atendido, maja do las haya, me ha dicho que la petición del voto por correo se está notando más este año.
2. Sigo indagando y sigo sin conocer a nadie al que le hayan preguntado por su intención de voto. Esto de las encuestas suena a teoría de la cuenta de la vieja.

Nos relajamos

Foto: EFE

20 de febrero de 2008
Mañana empieza la campaña electoral más reñida, y veremos si no la más tensa de la democracia, porque la cosa está que arde, y si no pregúntenselo al clon de Gaspar Llamazares que en un alarde de imaginación y provocación para atraer los focos de las cámaras, ha quemado a lo bonzo una foto de la Familia Real en internet. No esperábamos menos de un republicano con nombre de rey que tiene los días contados al frente de Izquierda Unida y que ha centrado su campaña en Second Life y en los paraísos digitales una vez que ha comprobado que a la gente de carne y hueso su rollo le pilla en off.
La cosa está calentita también entre los radicales de izquierdas que ocupan plaza en las universidades españolas dispuestas a censurar con sus gritos la libertad de expresión de personas de la reputación de María San Gil, Rosa Díez o Dolors Nadal. El problema es que son estos violentos los que bebieron el agua de aquel talante. Esperemos que los chicos o sea de Nuevas Generaciones no entren a este trapo.
Ambiente de tensión y dramatismo porque hay muchos que se juegan mucho el 9-M. De los buenos resultados, en concreto, dependen la cabeza de Zapatero, la de Rajoy, la de Llamazares, la estabilidad de partidos como Ciudadanos o UPyD...
Faltan unos días pero ya estamos cansadetes de debatir sobre el debate del debate de la tele del día 25, un debate, por cierto, que entre otras cosas, además de para colocar a Manuel Campo Vidal de nuevo en la parrilla de salida, ha dejado bastante en entredicho la profesionalidad de muchos periodistas de este país. Los partidos han impuesto la ley del veto y han hecho un flaco favor al prestigio de muchos informadores. Vas a cualquier país de Europa y ves que los debates son el pan nuestro de cada día. Aquí, en la España del tomate, un debate es un acontecimiento nacional ideal para la promoción de chapas, pegatinas, pines, sintonías de móvil y almohadillas de toros.
Mientras tanto, todo el mundo saca su encuesta electoral. El síndrome Rappel en las portadas de los medios de comunicación y sin embargo, no conozco a nadie a quien le hayan preguntado por la calle su intención de voto para Sigma 2...

Bermejo: un forofo en el PSOE

Foto: EFE

19 de febrero de 2008
Ayer fue un día de luz y color para Mariano Fernández Bermejo, que salió a la luz tras bajarse del guindo y pasear por la vida como si no hubiera caído nada en esta última semana desde que El Mundo nos contó a todo que el ministro de Justicia no es de los de la chapú de Ikea. Como margarita por el campo, el gato pardo de la justicia socialista saltó a los campos de mítines de Murcia diciendo cosas como éstas: "se nota que estamos en campaña y hay quien está dispuesto a manipular". Después, tan ancho, duerme a pierna suelta soñando con volver a su suite que ha entrado en el Guiness de las reformas de pisos oficiales más caras para la Administración. Si un inmueble necesita en tan poco tiempo los cambios estructurales de Javier Arenas, María Antonia Trujillo y Bermejo, lo mejor que puede hacer el Estado es devolver la propiedad al caradura que la arrienda.
"Se nota que estamos en campaña y hay quien está dispuesto a manipular". No sé si lo dice por la inclinación natural de Zapatero a manipular sus conversaciones con ETA, o si se refiere al maquillaje de cifras del paro de Jesús Caldera. No sé, incluso, si el ministro hace una referencia autobiográfica al hablar de manipulación de la justicia al convertirla en un comité de expertos al servicio del Gobierno de turno.
La verdad es que no deja de ser curioso ver a un señor como Bermejo desgallitándose en el preludio de esta campaña electoral. Sus mítines son como un pregón de Semana Santa de Sevilla, pero con contenido cien por cien laico. Un hombre equitativo, convertido en el roedor del PSOE. Un socialistas que vive como un millonario. Este ministro es todo un artista. Se le ve en la cara, y en las cejas.

Foto finish

Foto: EFE

18 de febrero de 2008

Me temo que la encuesta del CIS es la personificación de la tensión y el dramatismo que busca Zapatero en estos últimos coletazos de la precampaña electoral. Buscar un empate figurado para movilizar a los votantes de izquierdas. No me creo nada del CIS porque la vida ha demostrado ya muchas veces que un órgano gubernamental tiene menos objetividad que los periodistas deportivos. Y si no, vean a Carlos Martínez, presidente del CSIC -nobles investigadores y élite de la ciencia española- pidiendo apoyos al PSOE para seguir en el cargo a partir del 9M. Pena da. Ahora, ni siquiera si Martínez consigue descifrar el enémiso genoma de la mosca del vinagre, logrará prestigiar su independencia intelectual. Así es la vida: un e-mail aprovechando el cargo, y nos cargamos lo que parecía ser una brillante carrera profesional.

Enciscados en los datos de la encuesta del CIS es fácil entender por qué la campaña de Zapatero sólo puede ser la de provocar la tensión a diestro y siniestro, sobre todo a siniestro. La cosa está muy equilibrada y al final decidirán las mayorías: los nacionalistas, los inmigrantes, los votos del partido de Rosa Díez... Está claro que el mensaje de ZP está hueco, igual que están huecos muchos de sus ministros, que han sido desplazados del foco electoral no se sabe bien por qué: dígame si no cuanto tiempo hace que no tiene noticias de Elena Salgado, de Moratinos, de José Antonio Alonso o de Mercedes Cabrera. Además de su perfil bajo, son poco mitineros como para sacarles partidos, sobre todo cuando el PSOE cuenta con miles de artistas acostumbrados a subirse a los escenarios. Otros, como Magdalena Álvarez y Bermejo han sido excluidos del cartel para no seguir poniendo minas en el camino del presidente.

En el PP parece que hay más recorrido. Hay ideas nuevas a pesar de que los cabezas son los de siempre. Me ha llamado la atención que el portazo de Gallardón no haya supuesto una revolución interna dentro del partido. Quizás existan movimientos tectónicos, pero lo cierto es que, si es así, los están llevando con bastante discreción, cosa meritoria entre los populares. Entre las ideas de Génova y las investigaciones de El Mundo, el PP lo tiene cada día más fácil. Sobretodo porque está claro que El Mundo tiene reportajes exclusivos que harán las delicias de los detractores de Zapatero de aquí a la cita electoral. Ahora Rajoy debe movilizar más a sus votantes para que no haya espantada masiva a la playa el 9-M. O movilizar o encomendarse a todos los santos para que ese día llueva, pero sin llegar a nieve que después se llenan las pistas de esquí sin pasar antes por las urnas. El PP debe mantener ese equilibrio del chirimiri: gotas que caen con constancia, sin parecer agresivas, pero con resultados contundentes. Así tendrán más fácil que los electores se mojen.

La Sanidad no importa

Foto: EFE

15 de febrero de 2008
La Sanidad no importa y sí lo reflejan los programas electorales de los partidos mayoritarios. Aunque después a muchos nos toca pasar por el hospital o por el centro de salud, los políticos, en su afán de distanciarse cada vez más de los intereses de la calle, pasan de lo temas sanitarios en campaña porque no venden. Si acaso, un "dentistas gratis para todos" o un "reduciré la listas de esperas al máximo", y todo sin contar para nada con el profesional que ejerce en el Sistema Nacional de Salud: envejecido, cansado, con los sueldos más bajos de Europa, con una excesiva responsabilidad, con escasos recursos materiales y pobres infraestructuras. Hay más de 200.000 médicos en España pero nadie acaba de preocuparse por incentivarlos y por evitar que se nos marchen a otros países. Hay que tener una vocación como la factura del piso de Bermejo para ser seguir practicando la Medicina en la selva. Si los de la SGAE fueran 200.000, entonces podría entender el exhaustivo interés de Zapatero por mimarlos con tanto esmero. ¡Qué graciosos con lo del guiño!
Mientras tanto, los políticos venden "hospitales pared con pared con su casa": más cercanía para que el paciente abuse sin reparos de los recursos sanitarios. Más enfermos en la consulta y, sin embargo, los mismos médicos que ya no miran a la cara del paciente porque no tienen tiempo.
Para la izquierda, hablar de Sanidad es hablar de su paradójico "enriquecimiento de los derechos sociales". No limits para el aborto y puertas abiertas para favorecer la eutanasia, como hemos visto con el Caso Leganés. Se trata de promover derechos sociales a precio de recortárselos por la cara a los más débiles. Si eso no es ultraderecha, baje Pepiño y lo vea. No coinciden con Montes -el de LaSexta- en que "la vida puede ser maravillosa". Quizás ellos entienden que ni siquiera la suya ha tenido demasiado sentido.
He aquí la demagogia radical: reducir el progreso de la Sanidad española a liberalizar el aborto, apostar por la eutanasia e incentivar el libre albedrío sexual con pastillas anticonceptivas de todos los colores. Otra vez en la dimensión esencial del político del siglo XXI. "promueve la tempestad cuando estemos en tiempo de calma. Que no te frene la solución de los problemas cuando tú mismo puedes generar problemas nuevos". Al final, las cosas funcionan así porque todo lo superficial acaba llevándose la palma en los periódicos... aunque después se llenen páginas y páginas con reportajes a luz y color sobre los derechos de la mujer, maltrato infantil, conductas xenófobas... que también los periodistas les entramos al trapo de la Teoría de la Paradoja...

Tensionman

Foto: EFE

14 de febrero de 2008
Los micrófonos no fallan aunque tenga que manipularlos Gabilondo.
Póngase en situación: entrevista de guante blanco en Cuatro al presidente del Gobierno cuando todos esperábamos medir la profesionalidad de Iñaki en su nueva aventura televisiva. Dejó la SER y parece que dejó de existir una figura tan interesante como politizada del periodismo español. Sentado en el monoplaza de Ikea rojo, Zapatero cabalgó a su gusto en una entrevista diseñada a su medida, nada que ver con la que semanas antes había vivido Rajoy en el mismo plató de la cadena de Prisa.
Una pregunta, y otra, y otra, llenado horas de audiencia. El campo, los árboles y las flores. Los pajaritos, y algo de crisis económica. Dos orejas y un rabo. Al final, en una "abre tu cuore", Zapatero se siente en la necesidad de confiarle a su amigo entrevistador: "Iñaki, colega, las sondeos van sin problemas, pero nos interesa que haya tensión para que entre al trapo el mayor número de fieles votantes, teman el advenimiento de la derechona y acudan a las urnas a votar la mirada positiva y los motivos para creer". He aquí lo que los diccionarios de la Real Academia –en los que pronto estarán sentados los redactores de El Jueves, Sabina y sus sonetos, y Fran Perea, todo un icono de la cultura española- definen como crispación política. La boca del pez ha matado las razones de Fernández de la Vega, de Bermejo –el de los pisitos de lujo- y todos los primeros de la fila y los últimos de la clase, incluidos el majestuosísimo acólito José Blanco.
Los ataques sistemáticos a la Iglesia, la marginación de la oposición, la sumisión a los nacionalistas, el espionaje a los empresarios, los muertos de la guerra... Esa es la tensión que le gusta a nuestro presidente del Gobierno. Pues bien: tensión con tesón se paga. Lo veremos. Y ojo con mover el cocotero "dramatizando un poco" porque después pasan cosas como lo de María San Gil en Santiago de Compostela.

Teoría de la Paradoja

Foto: EFE

13 de febrero de 2008
Zapatero. Referente de la Teoría Política de la Paradoja.
Dice el presidente del Gobierno de los que votan al PSOE: "El tema del velo islámico es un problema creado por el PP que no existía". El problema de los estatutos de autonomía, el peso de los nacionalismos en España, los matrimonios homosexuales, el rearme de ETA disfrazado de negociación política, la presencia de terroristas en las instituciones públicas, ANV y PCTV y todas estas cuestiones eran, sin embargo, asuntos que estaban sobre la mesa y necesitaban una rápida mediación gubernamental...
Es tremendo. Un Gobierno para destrozarnos a todos sacando problemas de la nada: donde había florecimiento económico, ahora hay huelga de hipotecas y de alcancías rotas; donde había liderazgo político estatal, hay liderazgo de los partidos minoritarios anti-estatales; donde había olvido de enfrentamientos fratricidas, hay memoria histórica y recuerdos con sangre; donde había un PSOE unido, hay un socialismo fracturado con los barones fuera y militantes como Rosa Díez montando la guerra por su cuenta. Al final, lo del velo es casi lo de menos.
Y al séptimo día de la precampaña Zapatero de subió al púlpito y ofreció el oro y el moro para las familias numerosas. Mientras ahoga la esencia de la familia, tira de nuevo de cartera para solventar las diferencias. Se cree este hombre que los principios son como la hucha del Domund. De paso, para provocar a los crispadores, da un mitin en una iglesia de Toledo junto al párroco José Bono, el de las misas rojas de Entrevías en Madrid.